Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
20:55 

[Рецензия #019]

шериф
Название: Догма
Автор: Без Числа
Фэндом: Сверхъестественное
Объем: мини
Персонажи: Люцифер, Михаил
Рейтинг:АВТОР БЫЛ ЗАНЯТ, ВИДИМО, ТАКШТО РЕЙТИНГОМ ОБЪЯВИМ НЦ-99!

Текст


Рецензия от плохого копа


Рецензия от дерганного ирландца

Рецензия от шерифа

@темы: PG-13, Фандом: Supernatural, рецензия, фанфикшен

URL
Комментарии
2011-03-07 в 22:00 

днищеёб
Мне не совсем понятно такое нагромождение описаний высоким штилем. Если я как читатель должна была проникнуться высшим авторским замыслом и понять свою ничтожность перед двумя Архангелами - то не срослось. Только ИМХО и ничего больше: показывать падшего ангела и сошедшего с небес ангела через высокий штиль - это не комильфо. Через обычные слова и описания они оба смотрелись бы выигрышнее.

Михолюцы - это кладезь, я такое читать люблю и обожаю, по мне - так даже ПВП по ним сойдет, а уж если что-то с Мыслью - то совсем отлично.
А здесь я ни мысли, ни замысла, ни морали не увидела.
Чувствую себя как на уроке литературы: "Что хотел сказать автор этим произведением?"
А я ответить не могу, потому что голая перед всем классом, автор и сам не знал, что там еще за тайные смыслы в его произведении, да и вообще все это сон.

Сорри, автор, я в вашем драббле ничего не поняла, не увидела, да уже и не очень нужно. К сожалению ((

2011-03-07 в 22:24 

memento
При прочтении первого коммента я потратила больше секунд, чем при прочтении самого "произведения". Факт.
О "произведении": чо? о_О

2011-03-07 в 23:46 

эдже
суровая финская белка из клана объебоидов // Кевин Дойл тебя подери! ©
хотела тут я почитать в перерыве матча, а мне тут... мда. ошибки читать откровенно мешают, смысл от меня ускользнул и вообще, да простит меня автор, я считаю подобные вещи - в смысле такого размера, да еще когда нет вычитки и смысла - отписками и неуважением к читателю, да и к копу, ирландцу и шерифу как к людям, которые должны были мало того, что прочитать, так еще и рецензию написать. так что, простите, автор, но нет.

2011-03-08 в 00:01 

плохой полицейский
эрика линдстрём *утирая скупую слезу* хоть кто-то понимает каких усилий это требует!11 Спасибо, добрая женщина! *убежал плакать в эмоуголок*

2011-03-08 в 00:15 

суровая финская белка из клана объебоидов // Кевин Дойл тебя подери! ©
плохой полицейский
не за что, сама периодически в фандоме пишу критику и рецензии, а на выходе за усилия получаю только дерьмо, так что я вас понимаю)) и кстати, спасибо вам вообще в принципе за вашу работу))
все, удаляюсь, дабы не флудить))

2011-03-08 в 06:06 

aegri somnia
с объемом ошибочка вышла. мини - это несколько тысяч слов, вообще-то. то, что тут - это не драббл дажэ, виньетка. хд
1. ЗАПЯТЫЕ
2. СМЫСЛ
3. РАЗОДРАННАЯ НЕВИДАННЫМИ КОГТЯМИ ГРУДЬ
первых двух компонентов нет, а третье почему-то есть. мне не понравилось, фубекака. автор не старался ни разу.

плохой полицейский почему вы так добры и так мало ругаетесь! >8(

2011-03-08 в 09:01 

Joker-man
Весёлый трупный червь. Король абсурда.
Запятые, это да, они вас не любят, как и вы их.
Но, мне лично драббл показался весьма и весьма не плохим. Коротким, да, очень коротким, но не плохим. Я, в принципе, прекрасно понял задумку, идею, или чо там. Хорошая. Но, реально, очень мало, чтоб как-то эту идею понять людям, допустим, не просвещённым в спн, коих тут не мало. Так что, потрудились бы как-то расширить горизонты, что ли. Тогда бы и вещь стала более приемлемой.

2011-03-08 в 10:00 

Боже! *заламывая руки* никто не разделяет моей высокой философии, какая неожиданность, пойду повешусь в тамбуре:gigi:

Ребят спасибо, люблю вас трепетно и нежно:vict: Вы доказали теорию от обратного - в этом мире можно откритиковать все и даже мясорубку:lol::lol::lol: И сдались вам эти запятые:lol: Виват анархия:vict:

Joker-man, рада что вам понравилось, приходите еще, у меня много:vict::heart::heart::heart::heart:

2011-03-08 в 10:10 

aegri somnia
без числа автор, вы хороший хD лучей добра и процветания :D
я люблю запятые ;___;

2011-03-08 в 10:15 

Joker-man
Весёлый трупный червь. Король абсурда.
И сдались вам эти запятые
Разве я так страшен брат мой? Запятая нужна, представьте себе, чисто грамматически.
Распухшие веки слипшиеся от крови едва приоткрываются И тут, как ни странно, прикиньте.
Пишите ещё, почитаем. про Гавриила пишите, автор =)

2011-03-08 в 11:52 

плохой полицейский
Mstr M устал наверное.)

2011-03-08 в 16:22 

kittymara
Напиваясь в невесомости, занюхивайте водку музыкой звезд
:lol::lol::lol: Нет, правда, было весело. :weep:

2011-03-09 в 09:10 

Mstr M, да не автор я:gigi:

Joker-man, спасибо за халявный бетинг, я реально безграмотное - осознаю, но ничего не могу поделать, а ненавидеть кого-то настолько сильно, чтоб заставлять бетить то, что пишу не могу:vict:

Про Гавриила напишем обязательно:vict:

2011-03-10 в 21:12 

Утонченная чувственность жаждет скотских страстей. (с)
слишком быстро. мне как читателю было все понятно, и антураж, и кто кого куда и за что. но где же экншн-то сам, проблема, напряжение? читателю попросту не за что зацепиться, чтобы сказать "о, вот это круто", потому что бессовестно мало текста.
в ангельско-дьявольской тематике все произведения чем-то похожи (или просто мне такие попадаются), и Ваше ничем не отличается от других. жалко-жалко.

2011-03-11 в 10:09 

+Jenny+, гранд мерси, про мало текста озвучено и занесено в картотеку проблем... а не могли бы вы, быть настолько любезны и озвучить список похожестей в ангельско-дьявольской тематике , очень прошу, помогите с проблемой, пролейте свет истины:heart:

2011-03-13 в 00:36 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Благо размер драббла маленький, Пух позволил себе разобрать текст подробно.

читать дальше

2011-03-13 в 09:36 

Винни Винчестер, благодарствую за столь подробный фонетический разбор:vict: ...ценю ваше затраченное на меня время и завидую вашему знанию рус-яза:heart:

Но по сути, ваш разбор, лишь жалкая попытка очернить текст наиболее дешевым способом не вдаваясь в суть - вы разобрали мертвые слова.

Без разницы какими словами автор пытается донести смысл, писатель как художник пишет как он видит, если читатель не смог понять смысл - это проблема читателя. Ведь писатель не пишет для кого-то, он просто пишет. Смекаем?:gigi:

Но все равно, гранд мерси вам за ваши старания:vict:

2011-03-13 в 10:23 

хороший полицейский
библия и наручники.
едь писатель не пишет для кого-то, он просто пишет. Смекаем?:gigi:
о, бля, да ладно. если бы все писатели руководствовались таким принципом, то мы бы сейчас имели не фонд литературной классики, а кучу барахла с грамматическими ошибками, не выстроенной стилистикой и прочей хуйнёй. и причем тут смысл? смысл-то текста как раз ОЧЕНЬ понятен, но он, блять, меркнет и тонет в обилии не проставленных запятых и невиданных когтей. "без разницы" - это странная позиция, писатель пишет "просто" в том случае, если его писанина идет "в стол". выставляя своё пиздатое творчество куда-то, писатель уже делает его чьим-то и для кого-то, то есть для публики.
но если это у вас такой стиль, типа, вы в следующий раз пишите в шапке "ИМИТАЦИЯ БЕЗГРАМОТНОСТИ!", чтобы люди не напрягались зря.

2011-03-13 в 12:22 

Отрадно, что и хороший полицейский снизошел, да еще и с бурей эмоций:heart:

выставляя своё пиздатое творчество куда-то, писатель уже делает его чьим-то и для кого-то, то есть для публики.

Однако очень жаль, что все высказывания, рецензии и попытки критики, были не в тему, данный отрывок выставлялся для критики смысловой линии сюжета, а не для попыток выставить школьную оценку за погрешность в орфографии или пунктуации.

Что же касается замечания по поводу стилистики, то обращаясь к тем же классикам, и кстаи говоря упоминая которых автор последнего вероятно сам не слишком увлекался прочтением оных (я не про нецензурные высказывания), которые недопустимы для взрослого, сознательного. а главное интеллигентного человека, освежите в памяти, (если сможете) ранние произведения к примеру Шолохова, да и Пушкина нашего Александра Сергеевича, которые в прозе своей, дабы донести мысль до читателя, не гнушались отступить от "золотого" стандарта изложения, включая орфографию и пунктуацию.

В любом случае, огромное спасибо глубокоуважаемой аудитории, за то что напряглись, за критику и замечания, они будут учтены и исправлены.

Благодарю за внимание!:vict:

2011-03-13 в 12:36 

плохой полицейский
без числа смысловая линия сюжета как вы говорите, несколько бедновата. Тема с Каином и Авелем немного устарела - этак пару тыщ лет назад, - или вы имели в виду не братоубийство? Может быть борьбу зла с добром? Свержение Сатаны? Сочувствие дьяволу? Или братскую любовь?
Хм... Или Мишане будет скучно одному в камере? Я правда пытался понять, что ж вы хотели сказать человечеству этим текстом, но так и не понял. Видимо потому, что текста очень мало, построение его вразумительностью не отличается, ну и так далее по списку.
Кажется я говорил уже выше, что данный текст образчик дельты скоростей. Вам, как автору и создателю, все кажется понятным и доступным, но читатель не способен влезть в вашу голову и увидеть полную картину. А то что читатель видит... уж простите, смысловой нагрузки оно не несет вовсе.

2011-03-13 в 12:41 

плохой полицейский - хорошенький такой:heart:

Тема с Каином и Авелем немного устарела
Она не может устареть и абсолютное тому доказательство Библия, являющаяся самой читаемой книгой на земле и ныне.

Кажется я говорил уже выше, что данный текст образчик дельты скоростей.
Краткость сестра таланта - учитесь:gigi: Вам не понравилось, мне очень жаль.

2011-03-13 в 12:44 

плохой полицейский
без числа в данном случае, краткость - плод сношения посредственности с безыдейностью.
Учитесь тоже.

2011-03-13 в 12:48 

плохой полицейский, а у меня еще есть подобный плод на ангельскую тему, точно не хотите взглянуть?:lol:

2011-03-13 в 12:50 

плохой полицейский
без числа мои глаза итак кровоточат.

2011-03-13 в 12:53 

плохой полицейский
без числа исповедуете постулат равенства отрицания и приятия?

2011-03-13 в 12:58 

плохой полицейский, нет что вы, куда мне с моей орфографией и безыдейностью, да к постулатам. Вы же уже проткнули мое сердце, победили, разложили на лопатки, мне и дышать то теперь не полагается))

2011-03-13 в 13:00 

плохой полицейский
без числа ну если вы так считаете...

2011-03-13 в 13:01 

то?

2011-03-13 в 13:03 

плохой полицейский
то не дышите.

2011-03-13 в 13:50 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
без числа Но по сути, ваш разбор, лишь жалкая попытка очернить текст наиболее дешевым способом не вдаваясь в суть - вы разобрали мертвые слова.

Без разницы какими словами автор пытается донести смысл, писатель как художник пишет как он видит, если читатель не смог понять смысл - это проблема читателя. Ведь писатель не пишет для кого-то, он просто пишет. Смекаем?


А теперь, дорогой автор, позвольте вам не позволить. :gigi:
Мертвые слова? Но как же смогли позволить себе написать мертвые слова? В таком случае, вы не писатель, вы - графоман и заранее, лично признаете, что вы пишете мертворожденные тексты, никому не нужные. Неужели вам самому не обидно? Вы же работаете, тратите время, у вас же какие-то идеи, вы что-то хотите вложить в текст - и вы сами признаете, что ребенок вышел - мертвым? Ну это же неуважение к себе, дорогой автор! Почему вы себя так не любите?
Автор, любящий себя, любит и текст, и старается сделать его - живым. В данном тексте есть некая идея и даже сюжетность - но они довольно типичны в контексте литературы, ткскзть. Да, конечно, в литературе максимум 36 сюжетов по Жану Польти. А по Борхесу вообще четыре. Но. В таком случае, задача автора не ЧТО писать, а КАК. Если бы вы отдали текст бете или сами себя вычитали, то вы могли бы спасти мнение о себе хотя бы с позиций орфографии и пунктуации. Потому что сама по себе картинка неплохая - копье, "ты не убьешь меня", вечность, трам-пам-пам. Так вот, если бы вы обратили внимание на стилистику, то идея и сюжет были бы гораздо яснее и виднее читателю.

А читатель есть всегда. Вот вы же выложили этот текст в Участок. Значит, признали за нами право прочесть этот текст. То есть, мы - читатели. А поскольку это - Участок, сообщество отзывов более-менее критических, то мы еще и критики. И мы стараемся объяснить автору, что именно нам понравилось или не понравилось. Для этого, кажется, сообщество и создано, так, дорогие копы?

Есть большая разница, какими словами автор пытается донести. И литература, на секундочку, очень сильно отличается от живописи. Человек в основной своей массе - визуал, ему гораздо проще осмыслить и понять изображение, поэтому художники могут себе позволить рисовать абы как. Даже простые черточки с кляксами создают настроение.
Совершенно по-другому дело обстоит в литературе. Здесь нет визуального. Здесь человек читает некие условные символы и у себя в мозгу складывает их в картинки. Видите? Читателю еще нужно потрудиться.
Так вот, слова - это единственный инструмент автора. Единственный. Больше ничего у него нет. Поэтому автор обязан относиться к словам как можно тщательнее. Стараться их оживлять.
Чем яснее и грамотнее построен и написан текст, тем лучше читатель воспринимает саму мысль, заложенную в нем. Видите? Отсутствие запятых, погрешности в стилистике затуманивают и загрязняют вашу идею, которую вы хотите донести. Читатель вас просто не поймет. И отложит ваш текст. И не будет о нем даже думать, не то что говорить друзьям. И больше не будет вас читать. И позвольте не поверить вам, что вы пишете "для себя". Если бы вы писали для себя, то - как сказал уважаемый коп выше - вы бы не выложили этот текст даже в свой бложек. Но вы пишете. Вы хотите с людьми чем-то поделиться, своими мыслями и идеями, ощущениями и эмоциями. Хотите же? Вы хотите показать: "А вот смотрите, что у меня в голове, и как красиво оно смотрится!" Хотите? Нуууу, не обманывайте нас, конечно, хотите. ))) И это совершенно естественное стремление любого человека.
Так вот, показали вы на сей раз неудачно. Ваша идея ангелов и демонов не дошла во всей красе, как могла бы.

А теперь природная моя стервозность настаивает на том, чобы ответить на ваше "очернить" и "жалкая". :gigi:
Вот видите, стоило мне зацепить вас, как вы тут же нашли такие слова, которые по умолчанию призваны раздуть конфликт и насолить обидчику. Вот эти слова - живые. Ими вы меня ой как зацепили. И я тут щас по другую сторону экрана киплю и пускаю пар из ушей : "Ах, жалкая?! Ах, очерняю?! И это за все мои старрррания?! Ах, негодяй!!! Казнить! Казнить!!!" :lol:
Так вот, почему вы не захотели так же по-живому подойти к тексту? Из того, что написано, совершенно не видно, что ваша идея - живая. Так зачем доносить мертвое? а если бы вы не отмахнулись от слов "без разницы", а подумали бы над ними - то все вышло бы более удобоваримо.

Однако очень жаль, что все высказывания, рецензии и попытки критики, были не в тему, данный отрывок выставлялся для критики смысловой линии сюжета, а не для попыток выставить школьную оценку за погрешность в орфографии или пунктуации.
В таком случае, вам следовало указать это в шапке.
Дорогие копы, предлагаю ввести в требования к шапкам следующую строку: "Что автор хочет получить от рецензента?"

2011-03-13 в 14:00 

плохой полицейский
Винни Винчестер а если автор напишет, что хочет получить от рецензии печеньку, мне что же без работы оставаться)))

2011-03-13 в 14:12 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
плохой полицейский чорд. :hmm:
нет! ты же бэдкоп! значит, для тебя правил нет! и ваще для копов правил нет! это для меня, для сирой и убогой, которой лишь бы очернить да напакостить. :lol:

2011-03-13 в 14:29 

плохой полицейский
Винни Винчестер дыа, сироту каждый норовит обидеть, чо)))

2011-03-13 в 15:59 

Утонченная чувственность жаждет скотских страстей. (с)
без числа
а не могли бы вы, быть настолько любезны и озвучить список похожестей в ангельско-дьявольской тематике , очень прошу, помогите с проблемой, пролейте свет истины
больше всего это похоже на фильм "Пророчество" столетней давности к красавчиком Кристофером Уокеном и роман товарищей Malum Universum и Морак "Апокриф от Люцифера".

2011-03-13 в 18:16 

плохой полицейский, не грусти:pity::heart::heart::heart: Работа критика уникальна, интересна, своенравна, не имеет повторов, смелая и навсегда селится в сердцах тех, кому предназначена))

Винни Винчестер, благодарю Вас за такую конкретизированную и доступную простому уму критику. Соглашусь с вами, с мертвыми словами я промахнулась - нужно было использовать другой стилистический оборот. Когда и критика написана с душой и бурлящими жизнью словами (а не замкнутыми, сухими, и нецензурными выражениями), "тыканье носом" воспринимается и даже любовно прижимается к сердцу, как драгоценность и достижение.

Посему - огромное Вам спасибо за критику. Приму к сведению и, надеюсь, в скором времени представлю на Ваш суд и суд замечательного участка #17 более достойное детище.:friend:

+Jenny+, на самом деле Вы мне невероятно польстили, если мой кусок-виньетка-огрызок-не пойми что, хоть отдаленно - в темноте, из-за угла - напоминает сеи гениальные творения, то... я даже в замешательстве. Начинаю чувствовать как пробиваются крылья желания дополнить, развить в нечто большее и действительно стараться.

Вот черт! Вы меня растрогали)))) :gigi:

2011-03-13 в 18:23 

хороший полицейский
библия и наручники.
без числа Что же касается замечания по поводу стилистики, то обращаясь к тем же классикам, и кстаи говоря упоминая которых автор последнего вероятно сам не слишком увлекался прочтением оных (я не про нецензурные высказывания), которые недопустимы для взрослого, сознательного. а главное интеллигентного человека,
взрослый, сознательный, а главное интеллигентный человек никогда не станет приводить в качестве доводов в дискуссии подобные фразы, милый автор. чем я там увлекался или нет, это моё личное дело. и характеристику мне тоже давать не нужно. к тому же, сознательный человек не станет направлять настолько хуёвый текст на рассмотрение в соо, а потом ещё и говорить, мол, я не просил рассматривать мою стилистику и указывать на ошибки. вы до того хоть один ценз читали? вроде ж вполне понятно, что тексты тут анализируются полностью, а не только по сюжетам или замыслам.
вы тут не первая пытаетесь выставить всех, кто высказался негативно, детьми, погуляйте по дискуссиям, мы это уже видели. и, поверьте, выглядит это глупо. непризнанный гений стайл, конечно, удобен, да.
ваш текст очевидно убог. и то, что вы так яро противитесь признать это, выпердывая в атмосферу лулзы и частично переходя на личности, не делает вам совершенно никакой чести.
ещё раз - мы обсуждаем ваш текст, а не меня, мои литературные предпочтения, первую любовь или родинку на заднице.
пати хард.

2011-03-13 в 18:25 

плохой полицейский
*слоупокстайл* сдается мне, тут пахнет троллем...

2011-03-13 в 18:29 

хороший полицейский, убог текст, определенно убог во всех отношениях и до совершенно непозволительного, безобразного уровня:vict: Но вы все равно прекрасны, как радуги или даже бабочки над цветами садов - невинные и трогательные в своем совершенстве:heart:

2011-03-13 в 18:31 

плохой полицейский, нет, это пахнет коньяком Курвуазье:vict:

2011-03-13 в 18:32 

хороший полицейский
библия и наручники.
без числа
а то же ж. воплощение добра и света.

2011-03-13 в 18:34 

плохой полицейский
без числа я вам как бэ намекаю, еще одно подобное высказывание и будет бан. На личности не переходим, да? Я закрыл глаза на предыдущие прецеденты, но на этом мое благодушие и всепрощение заканчивается.

2011-03-13 в 18:45 

хороший полицейский
библия и наручники.
:vict:
*совершенной формы губы искривляют рот зловещей улыбкой ©*

2011-03-13 в 19:04 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Дайри глючат. О_о дублирую коммент.

без числа ооо, дорогой автор! вам спасибо за спокойное восприятие! :friend: я только желаю вам удачи и вдохновения!

плохой полицейский миииистер бэдкоп :heart: пойдемте пить чай. я вам поднос с печеньками принесла. бабочки и радуга - это все суета сует. а печеньки вечны! :heart:

*совершенной формы губы искривляют рот зловещей улыбкой ©* *вздыхая и обмирая* я вам принесу копье, если хотите, миииистер гудкоп. :heart: отниму у Константина и принесу.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

участок #17: у нас есть блэкджек и шлюхи

главная