20:30 

[Рецензия #015]

шериф
Название: Нечто из книг.
Автор: Томас
Фэндом: Лавкрафт, оридж
Объем: Мини. 4,5 стр.
Категория: ???
Жанр: Мистика, ужасы, стилизация?
Рейтинг: PG-13
Саммари: Много кроссоверов с рассказами ГФЛ. Попытка сделать традиционного рассказчика особой женского пола.


Текст

Рецензия от плохого копа


Рецензия от хорошего копа


Рецензия от шерифа

@темы: PG-13, Фандом: миры Лавкрафта, даркрум, ориджинал, рецензия, фанфикшен

URL
Комментарии
2011-03-05 в 21:20 

torri_jirou
Нужно занять себя или пойти удивиться на чердаке. (с)
увы, наверное я не смогу оценить этот текст по достоинству. так уж сложилось, что не люблю Лавкрафта и уже благополучно забыла то, что читала, за исключением пары вещей. стилистика показалась похожей, но все образы, которые наверное для фаната были яркими и говорящими, я воспринимала как "понапихано". может, я просто не ваш читатель, как и не читатель Лавкрафта.

поэтому коснусь чисто технических моментов.
читать дальше

2011-03-05 в 21:22 

Большое спасибо)

2011-03-05 в 21:35 

torri_jirou
Нужно занять себя или пойти удивиться на чердаке. (с)
эээм... а объяснить темные моменты непонятливому читателю вы не хотите?

2011-03-05 в 21:41 

не заметил моря)

беты нет - вы бы хотели ей стать?) можно посмотреть вышеупомянутые ошибки?
"пролепетав в шипящее пластиковое нутро". - телефонная трубка, очевидно же о_о

мне непонятно почему вдруг вы перешли на изложение в настоящем времени, а потом опять вернулись прошлое. то есть, никакой логической оправданности для этого приема найти не получается. мне кажется, что это опять авторская невнимательность.


О, нет) Это же апогей кошмара, он и должен быть в режиме реального времени.

2011-03-05 в 22:23 

torri_jirou
Нужно занять себя или пойти удивиться на чердаке. (с)
"пролепетав в шипящее пластиковое нутро". - телефонная трубка, очевидно же о_о
позанудствую. нутро у телефонной трубки не пластиковое, у нее оболочка наружная пластиковая. и пластика в то абстрактное прошлое время еще не было, телефоны делали из других материалов.

О, нет) Это же апогей кошмара, он и должен быть в режиме реального времени.
не убедили. *)

бетой вашей быть не возьмусь, извините. как-то попробовала, но поняла, что это не мое ) дать несколько технических советов по тексту - это одно, а хорошая бета должна не только запятые и местоимения править, а найти все слабые места и недостатки сюжета и быть готовой предложить как их исправить. довольно серьезная работа, требующая тесного контакта с автором и много времени. ну, во всяком случае, я к этому так отношусь ) поэтому и оцениваю свои возможности соответственно... но надеюсь, у вас получится найти хорошую бету *)

2011-03-05 в 22:50 

torri_jirou в 30-х не было пластика? ну упс.


окей)

спасибо) так можно хоть пару опечаток?

2011-03-05 в 23:04 

torri_jirou
Нужно занять себя или пойти удивиться на чердаке. (с)
Я будто на так называемом "горизонте событий" что у границы черных дыр, что провозглашают нам новейшим современным теориям квантовой космологии.
или я тут чего-то не понимаю, или предложение не согласовано. даже затрудняюсь представить какой должен быть у него смысл. быть может "провозглашают новейшие теории". или что? и да, "квантовые" это тоже анахронизм.

подобно утренней дымке, что готовы рассеяться от излишне проницательного взгляда.
здесь идет переход к дымке, а она одна. так что "готова", а не "готовы".

В такие моменты у меня создавалось впечатления,
впечатление

Как глупо обходится тремя измерениями
обходиться

и такой еще момент, забыла раньше написать. у вас героиня живет в покрытой плесенью каморке набитой мышами, спит на кишащем клопами диване и при этом надевает "нарядные платья". откуда оно возьмется в таких условиях?

2011-03-05 в 23:26 

"Квантовая физика и её основная теория — квантовая механика — была создана в начале XX века многими учёными"
Не анахронизм.

О, я бы не заметил опечатки О_о действительно.

Нарядные - по ее мнению, мм? Нарядное не равно красивое.

2011-03-05 в 23:31 

torri_jirou
Нужно занять себя или пойти удивиться на чердаке. (с)
"Квантовая физика и её основная теория — квантовая механика — была создана в начале XX века многими учёными" Не анахронизм.
ок, это я сглупила не проверила информацию. сорри. *_*

Нарядные - по ее мнению, мм? Нарядное не равно красивое.
нееее, ни за что! нарядное это красивое и обязательно чистое. в таких условиях жизни платью чистым остаться практически нереально. тем более, судя по поведению девушки, она давно перестала за собой следить.

2011-03-05 в 23:31 

M-Kora
с любовью и всяческой м.
Томас
Понравилась стилизация и то, что автору удается с минимумом ошибок строить такие навороченные предложения ) Правда, все-таки ошибки есть, которые можно исправить при вычитке. А еще, на мой вкус, некоторые предложения могли бы быть менее навороченными... А словосочетание "гробовдохновленный фолиант" просто повергло меня в трепет "О! Что это было?!" %)

Главное замечание: нужно было больше проработать сюжет. Потому что мысль в целом понятна, но остаются неясные моменты, которые можно было прописать, что не сделало бы текст менее загадочным, зато более интересным. А то как-то половина экшна осталась за кадром или описана очень кратко... тогда как на предысторию или описание чтения древних книг ушло больше слов. Из-за этого текст воспринимается скучноватым - потому что самая интересная часть описана относительно коротко. Что там было с дядей? При чем там загадочный врач? Какие такие семейные тайны? При чем там папа и как она там оказалась вообще? Ну и еще всякое по мелочи... Только становится интересно, рассказ быстренько заканчивается, как на ускоренной перемотке ( Хочется сказать: "Эй, автор, помедленнее!" или "А с этого места - поподробнее, пожалуйста"

В общем, если коротко, стилизация понравилась, написано достаточно грамотно, но сюжет не доработан... Пишите еще, у вас есть потенциал, который стоит развить )

2011-03-05 в 23:41 

torri_jirou
Ничего) а я таки слажал с телефоном)
тогда нарядные стоит выбросить, хмхм.

M-Kora спасибо) а то чмырят тут)))))
гробовдохновленный фолиант - Это Некрономикон) Эпизод с врачом, дядей и остальными персонажаи - это отсылки к рассказам Лавкрафта, где все уже написано))

"Герберт Уэст - реаниматор"
"Фотография с натуры"
"Тварь на пороге".
и проч.

Поскольку стилизация под "страшные рассказы" ГФЛ - там не должно быть ни экшена, ни сюжета, ни диалогов. Жаль, конечно, что получилось скучновато. Наверное маловато космического ужаса(

2011-03-06 в 00:25 

torri_jirou
Нужно занять себя или пойти удивиться на чердаке. (с)
Поскольку стилизация под "страшные рассказы" ГФЛ - там не должно быть ни экшена, ни сюжета, ни диалогов.
насчет экшна и диалогов согласна. но вот с сюжетом у Лавкрафта все в порядке было. даже если скучноватые, все равно более ясные.

2011-03-06 в 00:36 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Аааыаыыы!
Пух ваще! :buh:
Ахуэнно! :heart:
*прокашлялся* Итак, завожу свою обычную шарманку: стиль, сюжет, тема, баги и тыды. Скажу сразу - ничего не знаю про Лавкрафта, хотя наслышана.
подробнее

2011-03-06 в 00:38 

M-Kora
с любовью и всяческой м.
Томас
Мне и Лавкрафт скучноватым кажется ))) Вообще я читатель практически сторонний, потому что у меня был только один сборник Лавкрафта и названных вами рассказов я не припомню... Но вообще в оценке текстов, написанных фанатами чего-либо, я придерживаюсь той позиции, что наиболее качественный текст может быть прочтен и понят не только фанатом. У меня было несколько случаев, когда я увлекалась фандомом, прочитав фанфик. Если бы фанфик был мне непонятен (например, из-за кучи отсылок к канону, предполагающих, что читатель этот канон знает, и потому не прописанных), я бы не заинтересовалась, потому что ничего бы не поняла и заскучала. А есть фанфики, которые мне нравятся больше канона, потому что кажутся прописанными глубже и интересней. То есть мне хочется сказать, что отсылки к канону (предполагающее его знание читателем) - это одно, а использование его - это другое.
Впрочем, если честно, есть несколько рассказов, которые мне нравятся, но в которых стоит предупреждение "необходимо знание матчасти", так что я тоже не без греха ^_^
Но все-таки вы выложили текст не в сообществе фанатов Лавкрафта, поэтому я считаю, что требование его понятности любым читателем в данном случае обосновано ))
Если бы вы написали свой оригинальный рассказ в этой стилистике не отсылая к канону, а придумав какие-то свои оригинальные жутики - было бы лучше... Не так уж сложно напридумывать всяких кошмариков, а вот передать дух и стилистику - сложнее. Если у вас получилось последнее, то ни к чему экономить на первом )

2011-03-06 в 01:19 

aegri somnia
Томас мне твои другие больше понравились а___а"
+слишком живой язык для лавкрафта, слишком! хд

2011-03-06 в 01:35 

torri_jirou у него есть совершенно невнятные вещи, согласитесь)
Винни Винчестер Спасибо) С пунктуацией - согласен. Предложения сложные, поэтому действительно ошибки есть, а я их не вижу из-за сложности, признаю -__- когда-то я искал бету на сообществе бет. Не смогли.

Dreams are made winding through her hair.
о, это строчка из песни))
с первых глотков зловонного воздуха
это же штамп, нет?
с остальным местами согласен, 7 не осилил. -__- попробую попозже еще разок


M-Kora и что? о.о
Mstr M мне тоже, но это же эксперимент! *_*
живой? думаешь?

2011-03-06 в 02:34 

aegri somnia
Томас живой, если б уж совсем закос под лавкрафта - надо было топорнее! хд
ммм. ммм. знаешь, как мне кажется надо было сделать? помнишь раннего лавкрафта, когда он писал "это подлинная история и она про моего друга декстера варда и зовут меня рендальф картер", вот что-то такое надо было. разбавить как-то. а то как-то оно СЛИШКОМ концентрировано. хотя намек на Веста достааавил хд
не знаю. больше намеков меньше прямого текста? ....аргх, я сейчас не могу сформулировать что я пытаюсь сказать...
...но блин, мне захотелось аж тоже пописать хд

2011-03-06 в 06:55 

Rex_Noctis
мятная скотина
Стилизация стилизацией, но на мой взгляд - немного перебор. Лавкрафт - это Лавкрафт, у него при всей тяжести стиля одно из другого выходит прямо и просто, все сочетается как-то так... не знаю, как объяснить)А в вашем варианте малость тяжеловесно, даже для Лавкрафта.
Но я не говорю, что мне не понравилось! Понравилось=)
Но текст слезно умоляет о вычитке, чО

2011-03-06 в 10:09 

Нил Эфферсон
Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Томас с первых глотков зловонного воздуха ну ладно. :gigi:

Пункт насчет подводок - это о том, что в тексте хорошо было бы упомянуть где-нибудь раньше "подвалов у нас не было" - кстати, как это не было? в любом доме они были! - и когда героиня сталкивает отца, это бы сыграло роль. Внезапно!подвал. Мистика.
В данном тексте объяснения появляются позже произошедшего, это путает. А надо бы раньше. Подвести к комнате со скошенной стеной, как героиня в ней очутилась. Подвести к книге - какую книгу она схватила-то? ту самую, Аль-Азреда? Или другую? тут же не прописано. Подвести к тому, какую правду знал отец. Что это за правда? то, что она - кукла с ядом? ну и так далее, и так далее. Вот, я об этом.
Присоединяюсь к мнению Rex_Noctis - Лавкрафт - это Лавкрафт, у него при всей тяжести стиля одно из другого выходит прямо и просто, все сочетается как-то так Я тоже об этом.

Спасибо, что нормально восприняли мой отзыв. :friend:

2011-03-06 в 10:54 

Achenne
пунктуация искажает духовность
я не читал Лавкрафта,стилизация была проведена, но недостаточно умело
только я вижу противоречие? :smirk:
"ПастернакА не читал, но осуждаю" (ц)

немного скучный
= это имхо не рецензента, да.


Томас, ну мое мнение ты знаешь. Я фапаю на твои тексты, почти как на порождений тьмы из Драгон Эйдж :D

2011-03-06 в 11:04 

плохой полицейский
Achenne мы все рады за вас, что у вас есть повод смазать ручки кремом и заняться делом. Но опять же имхо текст был скучным и тяжеловесным на мой взгляд. Но мнение, как известно, как жопа. Есть у всех.

2011-03-06 в 12:54 

Mstr M Ну, я ж насовал намеков в надежде, чтобы хоть что-то из отсылок было распознано. И потом - это ж новшество - рассказчика сделали бабой! Ужсужс.

Пиши! *_* Сделай это!
Achenne Я знаю)) Забей, интересно же все равно чужие мнения послушать.
плохой полицейский лолушки))
Винни Винчестер Подвала не было в гостиной! В гостиной)) А потом внезапно пол разверзся! И поглотил несчастных, осмелившихся заигрывать со знаниями, недоступными человеку!

А зачем - знать, что знал отец? Страшные, душераздирающие намеки - наше все) В тексте также не указано, что книга является "Некрономиконом", и что? Лишнее же, совсем.

Я таких отзывов еще не читал. Но насчет логичности и перескакивания с одного на другое учту, спасибо)

во, перечитал 7 пункт.
Если подумать, и еще раз подумать, то становится понятным, что она оказалась в библиотеке, пройдя из комнаты, а как очутилась в комнате - об этом героиня не помнит.
ну покольку она была в комнате со скошенной стеной (рассказ"Сны в ведьмином доме") соответственно и символы и телепортация и прочие понты. Поэтому после следущего провала она оказалась дома, в Данвиче.

если Лавкрафт - признанный классик и мастер, то он должен был весьма внимательно относиться к причинно-следственным связям. Возможно, эти связи не всегда видны из-под вороха слов, но они должны быть. Потому что это - мастер.
ну... не очень.
про подводки понял.

Rex_Noctis Хотите быть моей бетой? )Зазвездные бездны к концу написания замозоливают глаза и ошибок не видно, хоть глаза вынимай((

2011-03-06 в 12:59 

Rex_Noctis
мятная скотина
Томас, да я кагбэ не против, ибо текст более чем адекватен:gigi:я сейчас почти свободна тем более - со своей писаниной разобралась, адский гет отбетила - в общем, готова к труду и обороне:eyebrow:

2011-03-06 в 13:05 

Rex_Noctis Что, серьезно? омг омг, у меня есть пара небольших (слава богу они все такие) которые мне очень нравятся, и которые я бы хотел, да!

2011-03-06 в 13:08 

Rex_Noctis
мятная скотина
Томас, это хорошо, что небольшие - отбечу быстро))Стучитесь в аську через профиль, либо кидайте на мыло: Rapira_1001@mail.ru ;-)

2011-03-06 в 13:19 

Rex_Noctis угу, вечерочком!

2011-03-06 в 13:19 

aegri somnia
Томас слишком толсто очевидно насовал! а___а

да, рассказчик баба - это очень не по-лавкравтофски. тяжело не ожидать мери-сьюшности и сопутствующих болезней.

мимими, я напишу либо опять какую-нибудь добрую хуиту либо аццкий нц-99 с рейпом, кровью и кишками. т_т возможно даже с тентаклями.

а, ты не играешь в текстовые адвенчуры? *А* есть одна безумно сложная но шикарная по лавкрафту. там гениальный лабиринт между стенами особняка, просто ммммм *А*

2011-03-06 в 13:20 

Mstr M это как? типа форум?
пиши-пиши, у меня с рейтингом туго, оно непохоже)
ну, толсто, это от отчаяния!

2011-03-06 в 13:27 

aegri somnia
ненене, это типа тектовая адвенчура.
.....я боююююсь ТАТ мне потом будут сниться кошмары! ньярлатхотеп гуляющий за ручку с йог-сотхотом, безглазые лунные человеко-лягушки... т___т
аввв, давай я тебя обниму хд

2011-03-06 в 13:50 

Mstr M Ого, ну и ретро.
Романтические отношения между Великими Древними? Ну и жуть.
*обнял*

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

участок #17: у нас есть блэкджек и шлюхи

главная