Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
13:51 

[Рецензия #014]

шериф
Название: Счастливое число Левина
Автор: DFox ( он же Kyuubi L)
Бета: Glacialis
Дисклеймер: оридж
Рейтинг: NC-17
Статус: закончено
Жанр: дезфик, angst
Ворнинг: слэш, упоминание BDSM отношений, bloodplay, смерть персонажей. впечатлительным и нежным натурам не читать. вопрос о том, что хотел сказать автор своим произведением, остается открытым


Текст


Рецензия от плохого копа


Рецензия от дерганного ирландца


Рецензия от шерифа

@темы: ориджинал, дезфик, ангст, Слэш, NC-17, рецензия

URL
Комментарии
2011-03-04 в 14:38 

Анне-Лийзе
бабки от такого не дохнут
Мне понравился стиль - слог, речь, я имею в виду. Гладко, ровно, выдержано едино во всем тексте.
И вообще - все было очень неплохо до момента появления Влада.
Дальше, мое мнение - слишком много людей на квадратный сантиметр текста. Зачем вообще были Лера, мальчик-модель, шеф?
Нет, я могу понять их роль в создании атмосферы безнадежности и метаний гг, но - глубокая имха, конечно - тогда их можно было просто "безлико" вскользь помянуть. Мне кажется, не стоило детализировать: какая-то фамилия ребенка, сколько лет шефу, возможность фотосессии... Пререзгруз ненужной для главной истории информации.
А вот главная линия с Владом - по-моему, слита. Нет мотивации вообще - почему они расстались до момента событий? Почему "бегали"? Почему прекратили? И почему Влад снова ушел? Хоть намеком?
Я сначала решила, что основная линия - это гг с Волком. Их история выписана гораздо лучше, на мой взгляд.
Надеюсь, автор не обидится - в общем, мне правда понравилось самое начало и строй речи.

2011-03-04 в 15:17 

Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Дорогой автор.
Критикус Пух с текстом ознакомился и готов валить пургу. Слушаете? Ну и вот, короче

2011-03-04 в 16:39 

Дочитала до конца только ради интереса. Дочитав, не поняла - а на кой вообще хер я это читала?


поподробнее о моём мнении

2011-03-04 в 16:46 

Анне-Лийзе
бабки от такого не дохнут
Сразу извинюсь перед модераторами. Я не буду флудить на эту тему. Только удовлетворю любопытство - и уйду.
Marie Swan
?

2011-03-04 в 16:51 

Анне-Лийзе
хм?

2011-03-04 в 16:52 

Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Тоже извиняюсь перед уважаемыми копами, но не могу не.

Выдержка из правил Участка:
Вы можете использовать экспрессивную лексику (ругаться матом), но только в том случае если это не несет в себе негативной окраски. Например:
"Ах ты ебаный ты пидарас! Да как ты посмел?! Каким извращенцем нужно быть чтобы слэшить Джека и Янто?! Чтоб ты сдох, ублюдок" - так нельзя.
"Ахуеть как круто!" - так можно.
"Блять. Это было выше моих сил. Это отвратительно." - так тоже можно.
Помните, что вы комментируете текст, а не личность автора. Только текст.


Анализируется только текст, а не личность автора.

2011-03-04 в 16:53 

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Меня не покарябает, если кто-то будет говорить подобным языком о том, что пишу я. Так что ж я буду ограничиваться, eh?
по себе людей не судят. Есть общепринятые нормы и правила общения.
Тоже дико извиняюсь перед модерами.

2011-03-04 в 16:56 

хороший полицейский
библия и наручники.
три раза перечитал отзыв Marie Swan, не нашел никаких претензий к личности автора. все высказывания касаются исключительно текста. может, они резковаты, но, по крайней мере, объясняется, чем именно рецензент недоволен.

но есличо у меня дубинка всегда наготове xDD

2011-03-04 в 16:58 

Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Пух заткнулся. :gigi:

2011-03-04 в 16:59 

хороший полицейский
библия и наручники.
и, кстати, в некоторых рецензиях к другим текстам высказывались и порезче, не понимаю, что за ажиотаж именно здесь.) мы обсуждаем текст, да? текст можно осудить или бросить в него какашкой, а лично в автора - нет.
АВТОР ТЫ ГАНДОН БЛЯТЬ ЧО ЗА ЕРУНДУ ТЫ ПИШЕШЬ - вот это переход на личности, образно.
АВТОР ТВОЙ ТЕКСТ КАКОЙ-ТО ГАНДОНСКИЙ, ПОТОМУ ЧТО.. - вот это про текст.

2011-03-04 в 17:00 

хороший полицейский
библия и наручники.
Винни Винчестер
пойдем лучше печеньки кушать xD

2011-03-04 в 17:01 

Me da igual Тэк-с, ладно... В порядке живой очереди.
Винни Винчестер
По-моему, у меня всё достаточно нормально.

Melemina
Подстраиваться под окружающих не входит в мои принципы.
На мой взгляд, чтобы человек хорошо писал, его надо драть и драть долго мучать, тем что "вот это и это - ужасно", " а это - вообще омерзительно!"
И если со мной так не часто поступают, то... хмм... может это свидетельствует о повышении уровня... :D

2011-03-04 в 17:02 

хороший полицейский
библия и наручники.
Marie Swan
женщина, спокойно, без понтов xDD

2011-03-04 в 17:04 

Melemina
Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Marie Swan На мой взгляд, чтобы человек хорошо писал, его надо драть и драть долго мучать, тем что "вот это и это - ужасно", " а это - вообще омерзительно!" я попросту подожду вашего текста на этом сообществе.

2011-03-04 в 17:04 

Анне-Лийзе
бабки от такого не дохнут
хороший полицейский
Я там написала: это не в качестве придирки. Никаких с моей стороны претензий о нарушении правил)
Я уловила посыл критикующего юзера. Спасибо, еще раз извините)

Marie Swan
Я хотела уточнить ваши мотивы. Только лишь.
Ну и учту, конечно, на будущее что фраза Что это блядь? вполне пойдет за критику текста. Возможно, даже стану активно употреблять вводные, с позволения сказать, конструкции типа Мне похер, Не, ну реально Опаньки! итэдэ.)
Все в порядке. Вам тоже спасибо.

2011-03-04 в 17:05 

хороший полицейский
:-D
А хде тут понты? Это моё виденье мира. Драть надо всех и вся) и меня тоже

Мне кажется, нужна отдельная тема для философского флуда. А то автор ща - Опа! у меня уже комментов over 9000! - а тут бац! :-D

2011-03-04 в 17:07 

Melemina
wut? :emn:
Здесь уже есть один мой текст. Старый правда...
Если вам его не достаточно, могу кинуть в умыл ещё. Либо ждите их появления тут.

2011-03-04 в 17:08 

Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
Кстати!
Marie Swan, я очень жду вашей рецензии на мой текст, который, надеюсь, выложат! Вижу, вы любите резать правду-матку в литсо, в самых любезных выражениях и не мучаясь угрызениями совести. Так вот, я серьезно жду вашего отзыва. Заранее спасибо. :friend:

хороший полицейский А пойдемте! :buddy: У меня сегодня с изюмом! :vict:

2011-03-04 в 17:10 

Who's that writin'? - John the Revelator wrote the book of the seven seals.
А то автор ща - Опа! у меня уже комментов over 9000! - а тут бац! мне кажется, эти комменты все будут полезны, потому что так или иначе они относятся к тексту. если не к тексту, то к психологии комментящих. А психология автору нужна! :gigi:

2011-03-04 в 17:10 

ложил на этого вашего Канта
Уважаемые господа критики)) Мне было очень приятно и забавно ознакомиться с вашими шикарными отзывами. матерными, чи не матерными - мне лично глубоко пох. продолжайте дальше в тех же духах хД
1. Как сказала самый первый комментатор, текст настроенческий. вот только я не продаю тексты) а из этого проистекает ряд выводов. тренироваться? милаи мои) тренироваться я слишком стар ужо) так что оставим в покое мой слог, а для остального - есть ворнинги) я ж написал - не читали? полезли смотреть трах с БДСМ? нету его? какая жаль.
2. смысл можно найти в любом тексте, и для этого не обязательно автору вкладывать его разжеванным в рот читателя. попробуйте чуть-чуть включить мозги фантазию.
3. с некоторыми стилистическими ляпами я согласен - мейби оно и ляпы. но давайте смотреть правде в глаза - в необычные аквамариновые глаза хД - если они ярко-голубые, с фиолетовым оттенком, как,простите, их назвать? может глаза из ляпис-лазури? найдите мне адекватную замену написанному - и я ее приму, еще и благодарность выражу).
4. кто не понял, к чему все эти цифры - поясняю. семь парней за четрые недели - это очень много. может, для кого и мало, но реально много, особенно в среде гомосексуалов. это даже риск своего рода, дети. и то, что ни на одного не встало - реально проблема. невротического характера) что шефу было столько лет а не старый еще человек Антон пошел на связь с ним - тоже показатель, детки. показатель отчаяния и пустоты. остальное даже и пояснять как-то не хочется) откровенно говоря, лень.
5. единственное, и пожалуй, да, основное прегрешение этого текста - недостаточно выписанная мотивация именно самоубийства Левина. ну, трахнулись. ну, ушел. какой смысл? но расписывать именно смысл я и не стал. просто потому что лень. я олень, ога
6. заявку на промежду прочим не разрешаю) но за отзыв - тэнкс).
7. зачем же тогда утруждал вас? а заради любопытства. что скажете? сказали - спасибо.
Честь имею кланяться, ваш афтырь.

2011-03-04 в 17:12 

Винни Винчестер
я очень жду вашей рецензии на мой текст
оо! я уже жду текста)
Как мне подсказывает Капитан, это будет что-то по СПН?

2011-03-04 в 17:12 

хороший полицейский
библия и наручники.
так всё, поскольку обсуждения уже не касаются текста, а касаются коммента и других каких-то текстов, я вынужден достать дубинку попросить участников этой милой дискуссии пройти в умылы, аськи, скайпы и всё прочее, предоставленное нам интернетиком. и там обсуждать мотивы и всё прочее сколько-угодно.))

*взял под мышку Винни Винчестер и ушел жрать печень*

2011-03-04 в 17:20 

если они ярко-голубые, с фиолетовым оттенком, как,простите, их назвать? может глаза из ляпис-лазури?
Но почему это так важно, что они с этим чёртовым оттенком, а?
От того, что они были бы просто голубыми что-то изменилось бы? Кого-то не трахнули? Кому-то не дали?XD

У меня цвет глаз меняется в течение дня от тёмно-оливкового до светло-жёлтого. Но если меня спросят, я скажу просто — зелёные.

и то, что ни на одного не встало - реально проблема
О-па! А я то думала, что Антоша - боттом. Тогда пофиг - стоит-не стоит... Однако...

что шефу было столько лет а не старый еще человек Антон пошел на связь с ним - тоже показатель, детки. показатель отчаяния и пустоты.
Ну не знаю... Я например представила себе этого шефа "шикарным мужчиной в годах". И тогда почему бы и нет?:D
Во! и не понятно, какой возраст у самого Антона...

2011-03-04 в 17:21 

хороший полицейский
библия и наручники.
DFox
уважаемый автор, не обязательно устраивать демонстрацию своего обиженного эго и называть всех детьми.))
тут в соседних комментах очень мило терли по поводу слов мудрого дядюшки стивена кинга, который сказал, что если сразу несколько читателей указывает на одну и ту же кривость, то это реально что-то, что надлежит выправить.

2011-03-04 в 17:24 

ложил на этого вашего Канта
Marie Swan ну, возможно у автора и гг пунктик - хз)
И тогда почему бы и нет? потому что со стариками спать противно)

хороший полицейский вас задело слово "дети"?) ну бога ради выпилите его. кстати, эго совсем не обижено. просто вы все такие мииилые х)

2011-03-04 в 17:26 

ложил на этого вашего Канта
шериф м? не вижу комента. или так должно быть?

2011-03-04 в 17:26 

хороший полицейский
библия и наручники.
DFox
меня ничего не задело, просто, в свою же очередь, забавно наблюдать, как неудовлетворенный комментариями автор начинает резвиться и активно ёрничать.))

2011-03-04 в 17:29 

ложил на этого вашего Канта
хороший полицейский вам сложно поверить, но я не задет хД резвиться? может, это моя манера выражаться, а?))
давайте не будем ссориться. хотите, я напишу большими буквами: я прошу прощения что применил ко взрослым половозрелым самостоятельным и очень серьезным людям слово дети?)))

2011-03-04 в 17:32 

хороший полицейский
библия и наручники.
ну раз такая манера, тогда ок, нет претензий.

давайте не будем ссориться.
вы гляньте на мой ник, во мне просто не заложено такой функции xD

2011-03-04 в 18:20 

плохой полицейский
так, бля! главный гандон в участке я.
пришли в камменты, и начали срать!11
и без меня!!!!1111 как вы могли, ироды, мать вашу?!111

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

участок #17: у нас есть блэкджек и шлюхи

главная